L'Association canadienne de science politique est heureuse d'annoncer la tenue du dixième concours en vue de l'attribution du Prix Jill-Vickers. Le prix a été créé afin de rendre hommage à Mme Jill Vickers, militante, chef de file dans les études féministes au Canada et auteure de nombreux ouvrages et articles dans les domaines de la science politique féministe, de l'épistémologie et de la méthodologie interdisciplinaire, de la théorie féministe et des mouvements en faveur du changement.

Règlements

• Le Prix Jill-Vickers sera décerné à l'auteur, l'auteure ou aux auteurs de la meilleure communication présentée en français ou en anglais au congrès 2012 de l'Association canadienne de science politique sur un sujet traitant du genre et la politique.
  
  
• Chaque année, le comité de sélection regroupera la responsable de la section Femmes, genre et politique du congrès au cours duquel les communications ont été présentées ainsi que deux autres membres nommés chaque automne par le conseil d'administration de l'ACSP.
  
  
• La date limite pour soumettre une communication dans le cadre de ce concours sera le 15 juin 2012.
  
  
• Le nom du lauréat ou de la lauréate sera annoncé lors du Congrès annuel 2013 de l'Association canadienne de science politique.
  
  
• Le lauréat ou la lauréate recevra une plaque commémorative.
  
  
• Pour proposer une communication, un exemplaire doit être envoyé par courriel directement à chaque membre du jury du prix et au bureau de l'ACSP aux adresses fournies ci-dessous et clairement identifié au moyen de la mention COMMUNICATION SOUMISE AU JURY DU PRIX JILL-VICKERS.
  

2011
Melanee Thomas (McGill University)
The Limits of Modernization: Gender, Generation, and Subjective Political Engagement in Canada, 1965-2008 (2009 CPSA conference paper)

Extrait du rapport du jury :
Cet article pose une question fondamentale pour la recherche sur le genre et les politiques: pourquoi y a-t-il des écarts dans l’engagement et la confiance selon les sexes en dépit de changements importants qui laisseraient prévoir leur disparition? De par ses analyses, Thomas fait une contribution percutante à la littérature, car elle démontre que la théorie existante est inadéquate pour expliquer les écarts actuels entre les sexes dans les deux dimensions. À ce titre, cet article représente un apport critique à la littérature sur le genre et le comportement politique. L’article de Thomas est bien rédigé et structuré de manière logique. La longue période qu’elle analyse fournit une base solide pour tester ses hypothèses sans compter que les données qu’elle a réunies sont impressionnantes.

2010
Maya Eichler (York University)
Russia’s Soldiers’ Mothers: Contesting or Reinforcing Militarized Gender Roles? (2009 CPSA conference paper)

Extrait du rapport du jury :
L’article de Maya Eichler a recours à des concepts fondamentaux de la théorie féministe des relations internationales et analyse leur utilité pour expliquer le jeu réciproque entre la masculinisation, la militarisation et l’idéologie maternaliste dans deux exemples russes distincts. En examinant deux groupes de mères en Tchétchénie et à Moscou et à St. Pétersbourg, Eichler explique de quelles façons ces groupes travaillent dans l’espace discursif. Dans certains cas, le lien masculinisation- militarisation est plus faible et dans d’autres cas, il ne l’est pas.

2009
Candace Johnson (University of Guelph)
The Political 'Nature' of Pregnancy and Childbirth (2008 CPSA conference paper)

Extrait du rapport du jury :
Cet article analyse des débats théoriques sur la « médicalisation » tels que manifestés dans le fait que de plus en plus de femmes exigent un accouchement « naturel ». De nombreuses théoriciennes féministes soutiennent que les interventions médicales durant la grossesse et l’accouchement sont injustifiées et vont à l’encontre de l’autonomie; elles dévalorisent les aptitudes et les expériences des femmes. La critique des interventions médicales est plus forte chez les femmes des milieux favorisés et s’exprime par un parti pris pour les approches et méthodes « naturelles », « traditionnelles » ou « normales ». Le culte du naturel, soutient Johnson, est une revendication politique qui exprime la position sociale, l’identité et la résistance. L’auteure considère que cette revendication politique est démontrée dans une dualité physique et psychique, une subjectivité double exacerbée par la fracture public-privé dans la vie des femmes.

2008
Ethel Tungohan (University of Toronto)
Gender and Multiculturalism: Analyzing the Relationship between Multiculturalism, Liberalism and Women’s Rights (Communication, Congrès ACSP 2007)

Extrait du rapport du jury :
Dans cette communication, Ethel Tungohan réexamine les questions entourant le paradoxe de la « vulnérabilité multiculturelle » en analysant les tensions entre le libéralisme et le multiculturalisme et entre le multiculturalisme et le féminisme. Jetant un regard critique sur les tentatives de réconcilier ces prétendues dichotomies, elle soutient que la plupart de ces tentatives font la promotion de politiques contradictoires ou sont trop éloignées des réalités politiques pour être efficaces. Elle en arrive à la conclusion que, bien qu’un compromis soit possible, les droits individuels devraient demeurer sacro-saints et elle prône une forme de libéralisme politique qui fait place à une pluralité dans les cultures et les croyances et permet ainsi à chacun et chacune de faire sa sélection parmi une myriade de choix culturels.

2007
Paul Kershaw (University of British Columbia)
Changing the Subject: Violence, Care and (In)Active Male Citizenship (Communication, Congrès ACSP 2006)

Extrait du rapport du jury :
Dans cette communication, le Pr Kershaw critique le concept de la citoyenneté active qui sous-tend les programmes de transition de l'assistance sociale au marché du travail en soulignant que le rôle de citoyennes actives joué par les femmes en prenant soin de leur famille n’est pas pris en compte. La recherche empirique de Paul Kershaw met également en relief un autre fait : les politiques en matière de participation au marché font perdre de vue que certains comportements des hommes (violence et/ou refus de collaborer aux soins des enfants) affectent le statut économique des femmes et leurs décisions par rapport à un emploi. Les politiques d’aide sociale fondées sur la promotion de la rémunération des femmes doivent être élargies de manière à inclure des politiques visant à favoriser une paternité active chez les hommes. Paul Kershaw distingue son approche du discours américain sur la paternité lequel, en cherchant à renforcer la famille nucléaire traditionnelle, ne remet pas en question les inégalités de pouvoir et la responsabilité qui lui est associée.

2006
Alexandra Dobrowolsky (Saint Mary’s University) and Ruth Lister (Loughborough University)
Social Exclusion and Changes to Citizenship: Women and Children, Minorities and Migrants in Britain (Communication, Congrès ACSP 2005)

Extrait du rapport du jury :
Dans cette communication, les Pres Dobrowolsky et Lister analysent la situation actuelle de la citoyenneté en Grande-Bretagne à la lumière du nombre croissant de discours et pratiques politiques visant à remédier à l’exclusion sociale. Passant en revue les politiques d’aide sociale et leur compression sous le leadership de Tony Blair, elles exposent les implications de l’exclusion sociale dans deux domaines très contestés : 1) la restructuration récente de l’aide sociale ; et 2) l’immigration et les pratiques en matière d’asile. Elles analysent la pièce maîtresse du nouveau programme d’exclusion sociale et de la nouvelle stratégie de réforme de l’aide sociale du Parti travailliste dans le cadre desquels ‘l’enfant’ devient le point focal en tant que citoyen en devenir et futur citoyen-travailleur. Une telle approche a des répercussions graves pour les femmes en général tout comme pour celles qui font partie des minorités raciales et ethniques et les im/migrantes.

2005
Paul Kershaw (University of British Columbia)
Carefair (Communication, Congrès ACSP 2004)

Extrait du rapport du jury :
Dans cette communication, le Pr Kershaw regroupe des thèmes clés de la littérature sur la théorie de la citoyenneté féministe et de la littérature comparée sur l’État-providence et les politiques publiques. En partant de la prémisse que les institutions et les politiques sociales doivent inciter plus d’hommes à s’occuper des soins primaires en plus d’autres obligations citoyennes, il propose une réforme des politiques qu’il désigne sous le nom de « carefair ». Faisant plus particulièrement référence au congé de paternité au Canada, il montre comment cette réforme pourrait être actualisée.

2004
Isabelle Fortier (École nationale d'administration publique), Éric Montpetit (Université de Montréal) et Francesca Scala (Concordia University)
Democratic Practices vs. Expertise: the National Action Committee on the Status of Women and Canada’s Policy on Reproductive Technology (Communication, Congrès ACSP 2003)

Extrait du rapport du jury :
Le jury estime que les auteurs ont effectué une excellente étude de cas sur le rôle du Comité canadien d’action (CCA) en lien avec l’élaboration de politiques fédérales au sujet des techniques de reproduction assistée. Leur analyse de cette étude de cas a jeté un nouvel éclairage sur les défis et les contradictions de la représentation. Des organisations, comme le CCA, sont confrontées à la double difficulté de représenter leurs membres de manière démocratique, transparente et inclusive tout en représentant les intérêts de leurs membres en essayant d’exercer une influence sur l’élaboration de politiques gouvernementales. Les principes féministes quant à l’importance des connaissances expérientielles des femmes remettent en question la priorité accordée par l’État aux connaissances professionnelles et à l’expertise. Cette communication vient enrichir notre compréhension des liens réciproques entre les sexes et la politique, des dilemmes de la représentation féministe et des défis stratégiques qu’ont à relever les organisations de femmes dans leurs relations avec leurs membres et l’État canadien. Comme l’écrivent les auteurs, « l’étude de cas illustre la difficulté de concilier les pratiques de participation avec des structures institutionnelles du gouvernement qui continuent à être régies par des principes technocratiques axés sur l’expertise, l’efficacité et le contrôle ». Par son analyse des tensions, des contradictions et des dilemmes auxquels sont aux prises les organisations féministes dans leur double représentation auprès des leurs membres et de l’État, cette communication mérite à leurs auteurs le Prix Jill-Vickers 2004, car elle s’inscrit dans le droit fil de la recherche érudite, de la vision stratégique et de la pertinence sociale, autant de qualités que ce prix veut souligner.