Éthique de la recherche
Articles scientifiques

Voici une liste d’articles scientifiques traitant des inquiétudes suscitées par les régimes déontologiques. Les Institutional Review Boards (IRB) sont l’équivalent américain des Comités d’éthique de la recherche canadiens. Un grand nombre de ces articles portent sur les préoccupations qu’occasionnent le régime déontologique américain s’appliquant aux chercheurs et ses IRB ; elles rejoignent les préoccupations exprimées au Canada. Un numéro à venir de PS: Political Science and Politics de l’American Political Science Association présentera les résultats d’un colloque sur les problèmes associés à l’éthique de la recherche ; il comprendra un volet sur la situation au Canada.

Bergeron, Michel, « NOTE : L'éthique et la recherche en science sociale : Le suivi des projets de recherche : l'articulation entre une visée éthique et son application », Les Cahiers de Droit 42 (juin 2001), 315.

Bosk, Charles L. et Raymond G. De Vries, « Bureaucracies of Mass Deception: Institutional Review Boards and the Ethics of Ethnographic Research », The Annals of the American Academy of Political and Social Science (septembre 2004), 249.

Chalmers, Don, « Symposium Article: Part 2: Research Ethics: Research Involving Humans: A Time for Change?” Journal of Law, Medicine & Ethics 32 (hiver 2004), 583.

Grayson, J. P. et R. Myles, « How research ethics boards are undermining survey research on Canadian university students », Journal of Academic Ethics 2(4) (2004), 293-314.

Haggerty, K. D., « Ethics Creep: Governing Social Science Research in the Name of Ethics », Qualitative Sociology 27(4) (2004), 391-414.

Hamburger, Philip, « The New Censorship: Institutional Review Boards », The Supreme Court Review (2004), 271.

Hoonaard, W. C. v. d., « Is Research-Ethics Review a Moral Panic? », Canadian Review of Sociology and Anthropology 38(1) (2001), 19-36.

Hoonaard, W. C. v. d., dir., Walking the Tightrope: Ethical Issues for Qualitative Researchers Toronto, University of Toronto Press, 2003.

Jacob, Marie Andrée et Annelise Riles, « The New Bureaucracies of Virtue: Introduction.” PoLAR: Political and Legal Anthropology Review 30:2 (2007), 181-191.

Kerr Robert L., « Unconstitutional Review Board? Considering A First Amendment Challenge to IRB Regulation of Journalistic Research Methods », Communication Law and Policy 11 (été 2006), 393.

Kitchin, H. A. (2003), « The Tri-Council Policy Statement and Research in Cyberspace: Research Ethics, the Internet, and Revising a ‘Living Document’ », Journal of Academic Ethics 1(4) (2003), 397-418.

Lederman, Rena, « Introduction: Anxious borders between work and life in a time of bureaucratic ethics regulation », American Ethnologist, 33(4) (2006), 477-481.

Lederman, Rena (2006), « The perils of working at home: ‘IRB “mission creep’ as context and content for an ethnography of disciplinary knowledges », American Ethnologist, 33(4) (2006), 482-491.

White, Ronald F., « The Common Rule, Social Science, and the Nanny State », Tbe Independent Review, v. XI, n. 4 (printemps 2007), 547-564.

Les articles suivants sont tirés de « SYMPOSIUM: Censorship and Institutional Review Board », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007). Ils sont disponibles sans frais sur Internet au http://www.law.northwestern.edu/lawreview/issues/101.2.html.

Bledsoe, Caroline H., Bruce Sherin, Adam G. Galinsky, Nathalia M. Headley, Carol A. Heimer, Erik Kjeldgaard, James Lindgren, Jon D. Miller, Michael E. Roloff et David H. Uttal, « Regulating Creativity: Research and Survival in the IRB Iron Cage », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 593.

Burris, Scott et Jen Welsh, « Regulatory Paradox: A Review of Enforcement Letters Issued By the Office For Human Research Protection », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 643.

Charrow, Robert, « Protection Of Human Subjects: Is Expansive Regulation Counter-Productive? », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 707.

Epstein, Richard A., « Defanging IRBs: Replacing Coercion with Information », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 735.

Hamburger, Philip, « Getting Permission », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 405.

Hyman, David A, « Institutional Review Boards: Is this the Least Worst we can Do? », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 749.

Lindgren, James, Dennis Murashko et Matthew R. Ford, « Forward: (2007). On Censorship and Institutional Review Boards », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 399.

Menikoff, Jerry, « Where's The Law? Uncovering the Truth about IRBs and Censorship », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 791.

Mueller, John H, « Ignorance is Neither Bliss nor Ethical », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 809.

Simmerling, Mary, Brian Schwegler, Joan E. Sieber et James Lindgren, « Introducing a new Paradigm for Ethical Research in the Social, Behavioral, and Biomedical Sciences: Part I », numéro spécial de Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 837.

Weinstein, James, « Institutional Review Boards and the Constitution », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 493.

Weinstein, James, « The Dimensions Of Constitutional Analysis: A Reply to Professor Hamburger », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 569.

Zywicki, Todd J., « Institutional Review Boards As Academic Bureaucracies: An Economic and Experiential Analysis », numéro spécial de la Northwestern University Law Review, Volume 101 (2007), 861.