L'Association canadienne de science politique annonce le septième concours biennal en vue de la remise du Prix Vincent-Lemieux. L'Acsp décernera ce prix, qui doit son nom à un éminent politologue, le professeur Vincent Lemieux de l'Université Laval, à l'auteur, homme ou femme, de la meilleure thèse de doctorat en science politique soumise, en anglais ou en français, à une institution canadienne en 2009 ou en 2010.

Règlements

• Le Prix Vincent-Lemieux sera décerné à la thèse de doctorat, en français ou en anglais, en science politique qui, par son excellence, mérite d'être publiée sous la forme d'un livre ou d'articles.
  
  
• Une thèse est admissible seulement après que l’unité d’enseignement où elle a été défendue nous a soumis le nom de l'auteur ou de l'auteure. Une unité au sein de laquelle cinq thèses ou moins ont été défendues au cours de la période de deux ans peut soumettre le nom d'un candidat. Si le nombre de thèses défendues se situe entre six et dix pour la même période, alors l’unité peut soumettre deux noms de candidat. Si le nombre de thèses défendues est supérieur à dix, l’unité peut soumettre trois noms de candidat. Les unités d’enseignement canadiennes en science politique, en politiques publiques, en affaires internationales ou dans des domaines connexes ont le droit de soumettre des noms de candidat à la condition qu’elles soient des membres institutionnels de l’Acsp. Dans le cas d’unités interdisciplinaires, seules les thèses en science politique défendues au cours de la période de deux ans peuvent compter dans le nombre total de candidats qu’une unité a le droit de soumettre.
  
  
• Un jury a été formé par l'administratrice du prix, l'Association canadienne de science politique.
  
  
• Pour le prix de 2011, la thèse doit avoir été défendue en 2009 ou en 2010.
  
  
• La date limite pour soumettre les copies des thèses est le 14 janvier 2011.
  
  
• Le nom du lauréat ou de la lauréate sera annoncé lors du congrès annuel 2011 de l'Acsp qui aura lieu à Waterloo.
  
  
• Le lauréat ou la lauréate recevra un certificat commémorative et un chèque au montant de 1 000 $.
  
  
• Les directeurs ou directrices d'unités d'enseignement sont priés de faire parvenir une copie de chaque thèse directement à chaque membre du jury du prix et au bureau de l'Acsp aux adresses fournies ci-dessous dans un envoi clairement identifié au moyen de la mention THÈSE SOUMISE AU JURY DU PRIX VINCENT-LEMIEUX.

Jury du Prix Vincent-Lemieux
Association canadienne de science politique
Bureau 204, 260, rue Dalhousie
OTTAWA ON  K1N 7E4

Chedly Belkhadja
Département de science politique
Université de Moncton
MONCTON NB E1A 3E9

Keith Brownsey
Department of Political Studies
Mount Royal College
4825 Richard Road South West
CALGARY AB T3E 6K6

Livianna Tossutti
Department of Political Science
Plaza Building, 3rd floor
Brock University
500 Glenridge Avenue
ST. CATHARINES ON L2S 3A1

Lauréats

2011
Netina Tan (University of British Columbia)
Access to Power: Hegemonic Party Rule In Singapore and Taiwan

Extrait du rapport du jury :
Natina Clara Tan se demande pourquoi le People’s Action Party à Singapour a réussi à conserver son pouvoir hégémonique alors que le Kuomintang à Taïwan a cédé le pas aux forces en faveur de la démocratisation. Elle fait valoir de façon convaincante l’importance de la cohésion de l’élite et de la coordination stratégique des biens communs ainsi de la restriction des libertés politiques et civiles en tant que variables clés dans l’établissement et le maintien d’un système politique hégémonique. Tan construit son modèle analytique en combinant la perspective institutionnelle historique et une analyse comparative soigneusement structurée. À l’aide d’entrevues, de données d’enquêtes et de récits historiques, Tan offre une analyse détaillée des décisions, pratiques et circonstances qui ont façonné l’évolution des deux partis. Elle fournit une description perspicace et percutante de l’importance de la succession des élites dans l’organisation des partis pour la promotion de la démocratie ou son rejet. Sa conclusion – la démocratie à l’intérieur d’un parti a un effet délétère sur la cohésion du parti – trouve des applications au-delà de ces deux études de cas.

2009
Vincent Pouliot (University of Toronto)
Security Community In and Through Practice: The Power Politics of Russian-NATO Diplomacy

Extrait du rapport du jury :
La thèse de doctorat de Vincent Pouliot est remarquable à plus d’un titre. Elle puise dans un vaste éventail de théories dans des domaines allant des relations internationales à la sociologie du savoir. Elle s’appuie sur une recherche méticuleuse, incluant des entrevues réalisées en Amérique du Nord, en Europe de l’Ouest et en Russie. Elle est rédigée dans un style élégant. L’analyse empirique de l’évolution des relations entre la Russie et l’OTAN après la guerre froide est très convaincante. Qui plus est, cette thèse est très novatrice par les théories qu’elle avance. Elle ouvre des perspectives théoriques nouvelles tant par son analyse des communautés de la sécurité avant la formation d’une identité collective que par sa description pointue de la priorité du savoir pratique et des habitus sur le raisonnement conséquentialiste et normatif. Somme toute, l’auteur fait grandement progresser du point de vue méthodologique la théorie constructiviste et les relations internationales en général, notamment en développant la méthode du subjectivisme de manière à interpréter le comportement des intervenants (internationaux).

2007
Ellen Gutterman (University of Toronto)
On Corruption and Compliance: Explaining State Compliance with the 1997 OECD Anti-Bribery Convention

Extrait du rapport du jury :
Dans cette thèse de doctorat, Ellen Gutterman fournit une analyse saisissante des raisons pour lesquelles des États choisissent de se conformer ou de ne pas se conformer à d’importantes normes et ententes internationales. Pour ce faire, elle compare les réponses de quatre pays relativement semblables (les États-Unis, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni) à la Convention contre la corruption de 1997 de l’OCDE. Elle propose une interprétation théorique originale de l’énigme de la (non)conformité des pays en mettant l’accent sur des considérations non matérialistes quant à la façon dont une norme internationale trouve son expression dans des contextes normatifs et politiques particuliers au sein d’un pays. Ses idées théoriques s’appuient sur des études de cas fouillées. La finesse de sa théorie et de sa méthodologie, son excellente analyse basée sur des cas et sa présentation convaincante expliquent le caractère exceptionnel de cette thèse de doctorat dans un domaine de grand intérêt et fort important pour les relations internationales.

2005
Steven Lecce (University of Western Ontario)
Liberal Equality: A Contractual Defence

Extrait du rapport du jury :
Cette thèse de doctorat tente de sauver le pluralisme libéral et, par conséquent, la démocratie libérale des perfectionnistes qui aimeraient privilégier certains intérêts et valeurs par rapport à d’autres. La thèse est admirable à maints égards : rédaction lucide, analyse soignée et systématique et contribution originale au débat en cours sur le libéralisme. Elle offre également un excellent survol de l’histoire de la pensée libérale par la présentation de trois débats majeurs : Locke versus Proast, Mill versus Stephen et Hart versus Devlin. L’argument en faveur de la neutralité éthique dans la sphère publique donne particulièrement à réfléchir aux Canadiens, qui vivent dans une société présentant une diversité peu commune et où règne néanmoins la paix.

2003
Cornelius Chipoma (University of Toronto)
Beyond Participation: Mapping the Institutional Dimensions of Collective Action in Zambia

Extrait du rapport du jury :
La thèse de doctorat de Cornelius Chipoma sur l’action collective en Zambie foisonne d’idées et dérive de recherches exhaustives sur le terrain. Le nombre d’études sur le terrain qu’il a effectuées est vraiment remarquable et digne d’être souligné. L’auteur fournit une solide justification théorique de son choix de cas et traite en détail de divers points de vue théoriques sur l’autonomisation, l’analyse institutionnelle et le capital social, faisant ainsi une contribution théorique originale à travers le concept de « capital politique ». Les études de cas démontrent le rôle crucial que joue le leadership dans l’action collective. Audacieuse de par son champ d’étude et son mode de réalisation, cette thèse de doctorat comporte d’importantes implications pour le mode d’administration et de mise en œuvre des programmes d’aide.

2003
Martin Horak (University of Toronto)
Institutional Change and Post-Communist Government Performance

Extrait du rapport du jury :
La thèse de doctorat de Martin Horak sur le rendement des gouvernements postcommunistes est un modèle du genre en politique comparée. En abordant ce sujet extrêmement important, il fournit un argument théorique convaincant en faveur d’un moyen terme entre les points de vue de la « structure de l’État » et de l’« héritage postcommuniste » sur une gouvernance démocratique efficace. Les études de cas sont bien choisies dans la mesure où elles maximisent la portée d’une étude de la gouvernance dans une seule ville. L’auteur fait bon usage du matériel tiré des entrevues et fournit l’une des meilleures analyses tout en déduisant dans ses conclusions des implications pour d’autres recherches.

2001
Elizabeth Louise Moore (University of Toronto)
Science, Internationalization and Policy Networks: Regulating Genetically-Engineered Food Crops in Canada and the United States, 1973-1998

Extrait du rapport du jury :
Un exposé bien rédigé et faisant le tour d’une importante question de politique. Des concepts pointus appliqués méthodiquement à une étude de cas complexe. La force de cette thèse de doctorat repose sur la clarté de sa présentation. La dimension comparative est solide et d’une grande valeur informative. La chronologie historique et les adaptations des politiques sont présentées de main de maître. Le matériel est complexe, mais subtilement intégré dans l’analyse politique. Les sources sont indiscutables.

1999
Jean-Rodrigue Paré (Queen's University)
La nation, la culture et la science. Les visages de l'engagement dans l'oeuvre de Max Weber

Extrait du rapport du jury :
Cette thèse qui porte sur l'engagement dans l'oeuvre de Max Weber propose une lecture particulièrement stimulante de la contribution de Weber en empruntant un angle de lecture peu usuel. Pour l'essentiel, l'auteur souligne les relations entre l'engagement politique et la science dans l'oeuvre et insiste sur le fait que ces deux dimensions se supportent mutuellement. Pour appuyer cette thèse, Jean-Rodrigue Paré revient aux écrits de jeunesse de Weber dans lesquels il est proposé que la science doit se placer au service de la nation. Par la suite, la démarche de Weber, avec le tournant du siècle, se fondera sur une philosophie de l'engagement. Au bout du compte, il en ressort une sociologie de l'action rationnelle, fondée sur la normativité de la conséquence logique comme condition d'un engagement efficace.

Le jury a considéré que l'auteur développe un examen attentif de la progression de l'oeuvre de Weber, en fonction des thématiques et de son inscription dans l'environnement social et politique. L'argumentation est systématique et serrée et l'auteur montre une connaissance fine de l'oeuvre ainsi qu'une très grande capacité analytique en histoire de la pensée. L'auteur démontre une très bonne connaissance d'au moins trois langues. Il s'agit d'une contribution certaine en histoire de la pensée dont les qualités en fonction de la publication sont évidentes. Le jury a remarqué que trop peu d'études sont menées en philosophie politique et est fier d'encourager des travaux en ce domaine. La thèse primée a ceci de particulier d'être rédigée en français dans une université anglophone. Le jury félicite l'auteur pour le caractère innovateur de sa réflexion et pour l'intérêt de son travail pour la publication d'un livre.